大理学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＤＡＬＩ ＵＮ１ＶＥＲＳＩＴＹ 第１３卷第９期２０１４年９月 Ｖｏ１．１３ Ｎｏ．９ Ｓｅｐ．２０１４ ［ＤＯＩ］１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－２３４５．２０１４．０９．００６ 中国传统村落分布的特点及其原因分析 严 赛 （民族大学历史文化学院，北京１０００８１） ［摘要］中国传统村落具有较高的历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值。从２０１２年起，住房和城乡建设部、文化部、财政部三 部联合开始评选中国传统村落，到目前为止已有两批共１ ５６１个传统村落入选名录。评选标准主要分村落传统指标、村落选址 和格局指标，以及村落承载的非物质文化遗产指标。中国的传统村落在省际分布和区域分布上具有明显的不均衡性，空间分布 类型上北方地区以凝聚型为主、南方地区以均匀型为主。这种分布特点的原因有自然因素和人为因素两个方面，自然因素从地 理环境和民族村落的分布来分析，而人为因素从当地人们的保护意识和当地现代化、工业化、城镇化的进程来综合考虑。 ［关键词］传统村落；评价标准；分布特征；原因 ［中图分类号］Ｋ９２８．５ ［文献标志码］Ａ ［文章编号］１６７２—２３４５（２０１４）０９—００２５－０５ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎｄ Ｃａｕｓｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｖｉｌｌａｇｅｓ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ＹＡＮ Ｓａｉ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｉｓｔｏｒｙ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒｅ，Ｍｉｎｚｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，Ｂｅｒｉｎｇ １０００８１，Ｃｈｉｎａ） ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｃｈｉｎｅｓｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｈａｖｅ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ，ｃｕｌｔｕｒａｌ，ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ，ａｒｔｉｓｔｉｃ，ｓｏｃｉａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｖａｌｕｅ，ＳＯ ｆｒｏｍ ２０１２， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｈｏｕｓｉｎｇ ａｎｄ Ｕｒｂａｎ—Ｒｕｒａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｅｏｐｌｅ Ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ，Ｍｉｎｉｓｔｙ ｏｆ Ｃｕｌｒｔｕｒｅ ｏｆ Ｐｅｏｐｌｅ Ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ ｏｆ Ｐｅｏｐｌｅ Ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｓｔａｒｔｅｄ ｔｏ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ａ ｌｉｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｖｉｌｌａｇｅｓ．Ｕｐ ｔｉｌｌ ｎｏｗ， ｔｈｅｒｅ ａｒｅ １ ５６１ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｌｉｓｔ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｗｏ ｒｏｕｎｄｓ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｖｉｌｌａｇｅｓ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｉｎｔａｎｇｉｂｌｅ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｈｅｒｉｔａｇｅ．Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｖｉｌｌａｇｅｓ ｉｎ ｅｖｅｒｙ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ａｎｄ ｅｖｅｒｙ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｉｓ ｕｎｂ￣ａｎｃｅｄ．Ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｓ ｃｏｈｅｓｉｖｅ ｓｔｙｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ａｎｄ ｂａｌａｎｃｅｄ ｓｔｙｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ．Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｔｗｏ ｆａｃｔｏｒｓ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｔｏ ｔｈｉｓ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ：ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｆａｃｔｏｒ ｉｓ ａｂｏｕｔ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｅｔｈｎｉｃ ｇｒｏｕｐｓ ｖｉｌｌａｇｅｓ；ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｈｕｍａｎ ｆａｃｔｏｒ ｉｓ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｐｅｏｐｌｅ Ｓ ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ａｗａｒｅｎｅｓｓ ａｎｄ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｌＯＣａｌ ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ．ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ． ［Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ］Ｃｈｉｎｅｓｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｖｉｌｌａｇｅｓ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ；ｄｉｓｔｉｒｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ；ｃａｕｓｅｓ 中国传统村落是指拥有物质形态和非物质形态 的文化遗产，具有较高的历史、文化、科学、艺术、社 会、经济价值。２０１２年１２月１７日，住房和城乡建设 部、文化部、财政部联合公布了６４６个村落列人中国 传统村落名录 。２０１３年８月２６日，三部委又将第 ｚＡｔｔ，９１５个中国传统村落列入名单 。本文以目前 署，再由下到上审核的方式。首先，由上述三部委 与国家文物局负责全国传统村落调查的组织、指导 工作，建立全国传统村落信息管理系统。然后由省 级相关部门对本行政区的传统村落调查负总责，制 定本地区工作方案部署到各县级。县级相关部门 负责组织入村调查，按“一村一表”要求填写《传统 村落调查登记表》，拍摄相应照片、提供有关图件， 批准的１ ５６１个中国传统村落为例，考察村落评比的 申报条件，并运用空间结构分析方法，对中国传统 村落的空间分布概况、类型及密度展开定量分析， 揭示其分布特点，从中得出相关的结论，以便对这 些村落进一步的研究。 一提出传统村落保护意见，并将信息录入全国传统村 落管理信息系统。再由县级机关汇总本地区登记 表文本，成立调查质量检查小组进行审核和验收。 最后由国家相关部门进行抽查，汇总全国调查结 、中国传统村落的评选及其标准 果。对上报村落，国家出台了一套较为完整的试行 评分体系，内容如下。 中国传统村落的评定程序遵循着由上到下部 ２５ 总第１２９期社会科学 （一）村落传统指标体系 村落传统指标体系中的定量评估分为建筑的 “久远度”“稀缺度”“规模”“比例”和“丰富度”５项指 标。“久远度”是指现存最早建筑修建年代、传统建 筑群集中修建年代的久远；“稀缺度”以文物保护单 位的级别为标准，等级从国家级、省级、市县级等依 次递减；“规模”是指传统建筑的占地面积；“比例” 是指传统建筑用地的面积占全村建设用地的面积； “丰富度”是指建筑的功能种类，种类越多样，丰富 度越高。 村落传统指标体系的定性评估有“完整性”“工 艺美学价值”和“传统营造工艺传承”３项指标。“完 整性”旨在考察现存传统建筑（群）及其建筑细部乃 至周边环境保存情况是否完好，质量是否坚固；“工 艺美学价值”是指现存传统建筑（群）所具有的建筑 造型、结构、材料或装饰等美学价值；“传统营造工 艺传承”指的是大量的传统材料、传统工具和工艺 至今仍在日常生活建筑中营造使用，现在依然采用 传统的建筑形式、风格，流传着传统禁忌等地方习 俗，并成为非物质文化遗产，建筑的技术工艺水平 具有典型地域性。 （二）村落选址和格局评价指标体系 村落选址和格局评价指标体系定量评估中有 “久远度”和“丰富度”２项指标。“久远度”是指村落现 有选址形成年代；“丰富度”是指现存历史环境要素 种类，如古河道、堡寨、城门、楼阁、古树及其他历史 环境要素。 村落选址和格局评价指标体系定性评估中有 “格局完整性”“科学文化价值”和“协调性”３项指 标。“格局完整性”是指对村落传统格局的保存程 度；“科学文化价值”是指村落选址、规划、营造反映 的科学、文化、历史及考古价值；“协调性”是以村落 的生态文化为主的考察指标。 （三）村落承载的非物质文化遗产评价指标体系 村落承载的非物质文化遗产评价指标体系的 定量评估中有“稀缺度”“丰富度”“连续性”“规模” 和“传承人”５项指标。“稀缺度”是按照非物质文化 遗产级别来划分的，按世界级、国家级、省际依次递 减；“丰富度”则指的是非物质文化遗产的种类，以 国家级和省际来划分；“连续性”按至今连续传承时 大理学院学报 间来计算；“规模”是指传承活动所影响的规模大 小，以全村参与为最佳；“传承人”则应该明确该非 物质文化遗产的代表性传承人，并明确等级是否在 省级或市级以上。 村落承载的非物质文化遗产评价指标体系的 定性评估有“活态性”和“依存性”两个方面。“活态 性”旨在考察非物质文化遗产自身的传承情况，有 良好、一般和濒危３个等级；“依存性”是指非物质文 化遗产相关的仪式、传承人、材料、工艺以及其他实 践活动等与村落及其周边环境的依存程度。 从以上三个体系的分值看，第一项村落传统 指标体系侧重于对村落建筑数量上的考察，定量 评估的分值所占比例较高，而第二项村落选址和 格局、第三项的村落承载的非物质文化遗产评价 指标体系则更倾向于对性质上的考察。需要特别 注意村落选址、格局，非物质文化遗产与人的相关 度，也就是说最终的归结点都是是否与村民和谐 共存。 二、中国传统村落的分布特点 （一）省（市）际分布特点 从村落数量分布看，各省（市）的分布状况很不 平衡（详见表１。表１中各省的面积数据来源于中 华人民共和国网）。总体上，除辽宁 无村落人选外，其余各省都有数量不等的传统村落 入选，３１个省（市）平均拥有５０＿４个，其中云南、贵州 占据前两位。从各省的村落密度看，虽然部分省 （市）的绝对数量较大，但是在密度分布上却较为不 同，３１个省（市）的平均密度为１．６３个／万ｋｍ ，高于 平均值的有１７个。 （二）区域分布特点 如果将全国地理区域分为７个部分，可以看出 区域不平衡状况也非常突出（详见表２）。表２中各 区域的数量可划为四个阶梯。西南区拥有将近一 半的传统村落，为第一阶梯；华东区次之，为第二阶 梯；华中区、华南区、华北区的数量在一个等级上， 为第三阶梯；东北区和西北区最少，为最后一个阶 梯。就密度来看，华东区的密度最大，华南区次之， 华中区和西南区的密度相近，密度最少的为华北、 东北、西北区。 ２６ 总第１２９期 严赛中国传统村落分布的特点及其原因分析 第１３卷 表１ 中国传统村落的省际（不包括港、澳、台）分布 表２ 中国传统村落的地理区域分布 ２７ 以秦岭一淮河一线为界将全国分南北两部分， 则南北方的差异相当明显（详见表３）。从表３可看 出，在数量上南方地区占绝对优势，而且密度上也 远远大于北方地区。 表３ 中国传统村落的南北区域分布 （三）空间分布特点 宏观上中国传统村落按点状分布，由此可根据 点状要素空间分布类型进行测定。最邻近距离是 表示点状事物在地理空间中相互邻近程度的地理 指标臼 。测出每个点与其最邻近点之间的距离 ， 取这些距离的平均值ｒＪ，表示邻近程度的平均最邻 近距离（简称最邻近距离）Ｈ 。理论上的最邻近距离 和实际最邻近距离可以测算最邻近点指数（尺）。计 算公式分别为： ｒ￣＝ｌ／２（ｒｄＡ）“ ＝１，２Ｄ“ （１） Ｒ＝／－ ＝２（Ｄｒ （２） 在公式（１）中： 为理论上的最邻近距离，Ａ为区 域面积， 为点数，Ｄ为点密度。在公式（２）中，当Ｒ＝ １时，说明点状分布为随机型，即有些地方较为密集， 有些地方较为疏散；当Ｒ＞１时，点状要素趋于均匀 分布，并没有特别集中或者特别分散；当Ｒ＜１时，点 状要素趋于凝聚分布，凝聚型的表现状态是聚集程 度较高，分布相对不平衡㈤。由此可以推测中国传 统村落的空间分布状态（详见表４ ）。通过对比分 析表４中的数据可以得出以下结论。 第一，全国各省（市）的点状分布涉及了分布的 三种类型，即随机型、均匀型和凝聚型。其中随机 型仅有１个省（市）——上海，均匀型有１３个，凝聚 型有１４个。指数的值越高说明古村落的分布越均 匀，如云南、贵州两省的指数均在４．５～５．５。 第二，北方地区以凝聚型为主，南方大部分地 区为均匀型。说明华北、东北、西北等地区的村落 分布较不平衡，基本上所有的村落都分布在１—２ 总第１２９期社会科学 个市（区），所以造成传统村落呈块状分布。华东、 华中、华南、西南等地区的传统村落的分布较为分 散，几乎各市（区）都有分布，宏观上的分布就更为 均衡。 第三，各个地域内的村落分布具有相似性。如 华北地区的４个城市中，有３个城市的最邻近点指 数（ ）在Ｏ．８５左右。这不仅与区域面积和村落分布 的密度有很大的关系，也反映出各地区建设传统村 落思维方式上的差异。 表４中国传统村落的空间分布特点 瞒 ） ｋ实 最 型 ｍ Ｋ ｍ 循奴 北京 １７．７６ １５．０７ ０．８５ 凝聚型 华北区 山西 ２３．６６ ２１．００ ０．８９ 凝聚型 河北 ３４．７ｌ ２８．８１ ０．８３ 凝聚型 内蒙古 １９２．２７ ５０．７３ ０．２６ 凝聚型 东北区 黑龙江 １９８．５４ ２１．４０ ０．１ １ 凝聚型 陕西 ６２．９１ ３４．９７ ０．５６ 凝聚型 甘肃 ９０．４９ ８１．６０ ０．９０ 凝聚型 西北区 宁夏 ６４．４２ １７．６０ ０．２７ 凝聚型 ２４３．８５ ４４．４ｏ Ｏ．１８ 凝聚型 青海 ９５．０２ ２３．１２ ０．２４ 凝聚型 上海 １７．７５ ｌ７．７３ １．００ 随机型 江苏 ４ｏ．０４ ４１．４３ １．０３ 均匀型 浙江 １６．８２ ５６．９４ ３．３９ 均匀型 华东区． 福建 ２Ｏ．６１ ７５．８９ ３．６８ 均匀型 江西 ２１．６５ ５７．７１ ２．６７ 均匀型 安徽 ２３．１７ ２９．３Ｏ １．２６ 均匀型 山东４９．５４ ６３．７８ １．２９ 均匀型 湖北 ３２．８８ ３２．２３ ０．９８ 凝聚型 华中区 湖南 ２７．１２ ７２．５４ ２．６７ 均匀型 河南 ２５．９５ １３．５０ ０．５２ 凝聚型 广东 ２２．２３ ７１．６５ ３．２２ 均匀型 华南区 广西 ２９．３４ １０５．３３ ３．５９ 均匀型 海南 ３５．３６ ２０．７７ ０．５９ 凝聚型 重庆 ３５．８８ ３９．５５ １．１０ 均匀型 四川４４．２７ ５３．５１ １．２１ 均匀型 西南区 贵州 １２．２８ ５５．８５ ４．５５ 均匀型 云南 １８．３Ｏ ９５．４ ５．２２ 均匀型 ２２３．６１ １７１．６５ ０．７７ 凝聚型 大理学院学报 三、中国传统村落分布特点的形成原因 上文对两批计１ ５６１个中国传统村落的空间结 构进行了定量分析，结果表明传统村落在省际分布 和区域分布上具有明显的不均衡性。空间分布类 型上北方地区以凝聚型为主、南方地区以均匀型为 主。造成这种区域不均衡的原因主要有以下两大 因素。 （一）自然因素 中国传统村落的分布受自然因素的影响较大， 就同一地区而言，村落多分布在地理环境多样、复杂 的地带。就不同地区来讲，拥有多样地貌类型如山 地、盆地、丘陵地区比平原保存着更多的传统村落。 以浙江为例，其地区经济差异较小，受自然环境影响 较为明显。传统村落多分布在浙南、浙西地区的丽 水、衢州、金华、台州等山地，而浙东、浙北的杭州、嘉 兴、绍兴、宁波等平原地区就相对较少。此外，同在 南方的云南亦是一个很好的例子。云南处于我国地 势的第三阶梯，省内的地貌类型丰富多样、复杂多 变，其传统村落与外界的联系较少，不仅数量上更有 优势，而且村落风貌也更为原始。与南方相比，东 北、华北则处于平原地区，交通便捷，与外界的沟通 交流也更加方便。因此在经济发展的同时，也受到 一些外来文化的影响，传统村落的保存相对较难。 而云贵川地区地形复杂多样，相对于华东、华南地 区，这里的少数民族古村落极具特色。如云南、贵 州作为全国拥有少数民族较多的省份，现存的古村 落有很大一部分属于少数民族村落。在云南的２９４ 个村落中，少数民族自治州的少数民族村落有１２７ 个。贵州则更为典型，所人选的２９２个村落中，有 ２５５个分布在少数民族自治州、自治县或自治乡。 （二）人为因素 传统村落分布较多、保存较好的地区，其本身 的历史文化底蕴一般比较深厚，当地人们对古村落 的保护意识也较强。如太湖流域的水乡古镇群、皖 南古村落群、川黔渝交界古村镇群、晋中南古村镇 群、粤中古村镇群这五大古村落原来就是中国古村 落的聚集地带，当地人们本身就具有很强的古村落 ２８ 总第１２９期 严赛中国传统村落分布的特点及其原因分析 第１３卷 保护意识。当地相较于别的地方也更为重视 传统村落的保护和发展，生活在当地的人民亦然。 如西南地区、华东地区的一些地方已经出台了详实 的古村落保护条例。贵州省早在１９９０年１１月１５日 就出台了《贵州省村镇规划建设管理暂行办法》 ， 而华东地区的江苏、福建、山西等省，华中地区的湖 南、湖北也制定了相应的管理办法，有效地保护了 当地的传统村落。相对而言，北方的大部分地区对 于传统村落的保护意识淡漠，随着各地的不断开 发，现代化、工业化的推进，许多传统村落很难保存 下来。东北三省就是一个很典型的例子。东北三 省的地形以平原为主，这种开放性的地理环境本身 就不利于文化集聚，而大量农业村落又逐渐抛弃了 原来的精耕细作，走上了城镇化的道路，一些县 （市）更是大力发展现代化大型工业，使得东北三省 的传统村落保留的少之又少。只有吉林、黑龙江等 地靠近边界山林的偏远地区有为数不多的传统村 落被列人名录。 四、结论 中国传统村落是我国历史文化遗产的重要组 成部分。是我国各地区人与自然和谐相处、物质与 非物质文化遗产完美并存、不可再生的文化精髓和 空间记忆。中国传统村落的评选使我们再次提高 了对文化遗产的重视程度，但是其中体现出来的问 题也值得我们深思。在自然和人为的各种因素影 响下，评比出来的村落并没有横向比较性，因此，在 接下来的评选中，相关部门还是需要重新审视中国 传统村落的评选规则，力求公平、公正。这样才能 使评比出的传统村落既有量的保证又有质的提 高。而如何能让那些已经入选的村落在保护的同 时，挖掘其文化内涵，促使经济、生态、文化各方面 均衡发展，对其他村落起到示范效果，是我们今后 需要直面的问题。 ［参考文献］ ［１］宗边．住房城乡建设部、文化部、财政部公布名录：６４６个 村落入选首批中国传统村落［Ｎ］．中国建设报，２０１２— １２—２７（１）． ［２］中华人民共和国住房和城乡建设部，中华人民共和国文 化部，中华人民共和国财政部．住房城乡建设部文化部 财政部关于公布第二批列入中国传统村落名录的村落 名单的通￣［ＥＢ／ＯＬ）．（２０１３—０８—２６）［２０１４—０３—２０）．ｈｔｔｐ： ／／ｗｗｗ．ｍｏｈｕｒｄ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｃｆｇ／ｊｓｂｗｊ～Ｏ／ｊｓｂｗｊｃｚｇｈｙｊｓ／２Ｏ１３０８／ ｔ２０１３０８３０＿２１４９００．ｈｔｍ１． ［３］斯蒂芬・Ｌ・Ｊ・史密斯．旅游决策与分析方法（Ｍ］．北京：中 国旅游出版社，１９９１：２５０—２５９． ［４］吴必虎，唐子颖．旅游吸引物空间结构分析：以中国首批 国家４Ａ级旅游区（点）为例［Ｊ］．人文地理，２００３，１８（１）： １－５． ［５］冯雪，潘英华．最邻**均距离计算方法的改进［Ｊ］．统 计与决策：理论版，２００７（８）：３３—３４． ［６］胡海胜，王林．中国历史文化名镇名村空间结构分析（Ｊ］． 地理与地理信息科学，２００８，２４（３）：１０９—１１２． ［７］贵州省．贵州省村镇规划建设管理暂行办 法［ＥＢ／ＯＬ）．（１９９０—１１—１５）［２０１４—０３—２０）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．１ａｗ— ｌｉｂ．ｃｏｍ／ｌａｗ／ｌａｗ＿ｖｉｅｗ．ａｓｐ？ｉｄ＝５２５１３． ［收稿日期］２０１４－０５—２９ ［修回日期］２０１４—０７—１０ ［作者简介］严赛，博士研究生，主要从事南方少数民族历史 与文化，少数民族传统村落保护与发展研究． （责任编辑杨朝霞）
