现浇箱梁斜腹板支架体系设计

现浇箱梁斜腹板支架体系设计

0 引言

广东省珠江三角洲环线高速公路黄冈至花山段位于广东省中部珠江三角洲，路线途径肇庆市四会市、肇庆高新技术产业开发区、佛山市三水区及广州市花都区。起点与在建的珠江三角洲经济区外环公路江门至肇庆高速公路主线终点顺接，终点与广州市花都区花山镇与机场北延线及广乐高速公路相接，项目全长63.577km，技术标准为双向六车道高速公路，设计时速120km/h，路基宽度为整体式路基34.5m。其中位于广州市花都区狮岭镇境内山前大道段共线高架设计，在南航碧花园、金碧御水山庄、芙蓉大道、芙蓉嶂泄洪渠段均采用整幅式斜腹板现浇箱梁一次落架设计。整幅式斜腹板现浇箱梁宽33.2m，为国内首次在高速公路中采用的斜腹板整幅箱梁。整幅式斜腹板现浇梁采用单箱五室断面，梁高2.8m，顶板宽33.2m，底板宽12.18m，斜腹板投影长6.01m，悬臂长4.5m。悬臂厚度由外缘0.2m变化至根部0.7m。两个边室的顶板和斜腹板厚度均为0.25m。中间三室的顶板、底板厚度分别从跨中0.25m变化至支点0.5m、0.55m；中腹板厚度从跨中0.5m变化至支点0.8m。跨径组合为40m+50m+40m，一次落架施工，混凝土标号C50。结构横断面如图1所示。

图1 宽幅式斜腹板箱梁横断面

宽幅式斜腹板现浇箱梁可减少桥梁下部结构占地面积，且具有桥梁整体景观效果好，与环境协调性合理等特点，是城市道路中广泛应用的上部结构之一。

1 工程难点

宽幅式斜腹板现浇箱梁斜腹板水平投影宽6.01m，夹角21.3°，具有斜率大、腹板宽大等特点，施工中对支架产生较大的水平荷载，若不能有效克服，容易在底板与斜腹板交点处产生裂缝，严重影响结构物的质量及耐久性。因此，斜腹板支架类型的设计对结构物的工程质量起到关键性的作用。总体而言，现浇箱梁斜腹板支架体系的设计要综合考虑整体结构的刚度、强度，还要考虑成本控制、安装拆除、进度计划等施工管理组织问题。

2 支架方案比选

根据常规满堂式支架方案和宽幅式斜腹板组合式支架方案，分别从支架的选择、浇筑方案的选择、斜腹板浇筑工艺、顶板浇筑工艺、防裂缝措施和经济投入等进行全面的对比分析。

2.1 工艺对比分析

工艺对比分析如表1所示。

表1 工艺对比分析

方案类别常规现浇梁施工技术宽幅式斜腹板现浇梁施工技术支架选择碗扣支架碗扣支架+斜腹板加桁架;未设置门洞浇筑方案的选择全断面浇筑,底腹板、顶板分开浇筑横向:“由下而上,左右对称,大变形向小变形,边向中”,纵向:“由低向高、中向边、分段分层”;设置后浇带分块浇筑斜腹板浇筑工艺无活窗分层浇筑工艺顶板浇筑工艺全断面浇筑流水作业左右幅梯队作业浇筑防裂缝措施原材料符合施工技术规范要求,粗集料含泥量≤2.0%原材料符合施工技术规范要求,粗集料二次清洗,粗集料含泥量≤1.5%

2.2 投入对比分析

投入对比分析如表2所示。

表2 投入对比分析

常规现浇梁施工技术宽幅式斜腹板箱梁施工技术差值混凝土方量800m33 357m34.2倍主要设备混凝土输送泵车2台、搅拌设备1套、运输车4辆混凝土输送泵车2台、搅拌设备1套、运输车4辆、塔吊1台多起重机械人员模板工10人、钢筋工15人、混凝土工10人、架子工15人模板工20人、钢筋工25人、混凝土工20人、架子工15人2.0倍工期45d90d2.0倍人均功效0.35m3/人·d0.46m3/人·d1.3倍

2.3 分析结果

(1)常规满堂式支架只适用于直腹板现浇箱梁支架，对于21.3°小夹角、大斜腹板现浇箱梁支架中无法适用，而所设计的“碗扣支架+斜腹板加桁架”组合支架体系对于小夹角、大斜腹板现浇箱梁适应能力强。

(2)宽幅式斜腹板现浇梁混凝土施工工艺中所提出的大面积、大体积混凝土浇筑工艺，具有较强的针对性，工艺先进、质量保证、安全可靠。

最后，民法的公序良俗原则也不应当成为其取得著作权的消极理由。这是因为，违禁作品对公序良俗的侵犯性往往更为严重，而违禁作品依然能取得著作权，因此根据“举重以明轻”的当然解释要求，对公序良俗违反程度相对弱得多的未经许可演绎作品，当然也不应以公序良俗原则作为其著作权取得的消极条件。

企业财务管理的科学化，加强了各个环节的流通，充分发挥了财务管理在企业发展中的关键作用。作为企业发展的桥梁和纽带，财务管理要积极的利用科技化的手段突破固有的形式。同时，企业财务管理依靠一些软件、平台拓宽了管理的功能与途径。使得企业发展与“互联网+”发展相协调，提高企业竞争的核心力量。

(3)宽幅式斜腹板现浇梁施工技术所投入的生产要素与常规的现浇箱梁施工投入基本相同，成本低，具组织协调具有合理科学性。因此本工程施工技术采用“碗扣支架+斜腹板加桁架”组合支架体系，宽幅式斜腹板现浇梁施工技术。

3 支架体系设计

宽幅式斜腹板现浇箱梁斜腹板水平投影宽6.01m，夹角21.3°，厚度22cm。支架设计为“碗扣支架+三角桁架”组合定型支架体系。

语言迁移研究的最佳解释推理视角 ………………………………………………………………… 杨 丽（1.46）

三角桁架布置：每侧斜腹板每个横断面设计三组三角桁架，纵桥向按60cm间距一排设计，放置在碗扣支架顶部“U”型顶托上部，与碗扣支架立杆相对应，三角桁架之间纵向采用φ48×3.5mm钢管万向扣件(图2)链接。

除了烹调油外还有一个植物油的重要来源，那就是坚果。所有的坚果都可以榨油，就是因为坚果含大量的油脂。在坚果中大核桃含α-亚麻酸是最高的，因此建议孕妇选用大核桃。

三角桁架设计材料：三角桁架顶部架斜杆和底部水平杆采用I12工字钢，桁架内部链接杆件采用φ48×3.5mm钢管焊接组成。

图2 万向扣件

桁架底部碗扣材料设置：箱梁底板、斜腹板：60×60cm；翼板：60×90cm；水平杆步距：120cm，在横隔梁、腹板位置60cm。

三角桁架具有重量轻，安装拆除方便，强度、刚度大，受力好。

斜腹板桁架布置如图3～图4所示。

糖尿病组尿微量白蛋白阳性检出率为69.85%(397/2 000)，尿糖阳性检出率为66.30%(1 326/2 000)，联合检测阳性检出率为73.65%(1 473/2 000)，均显著高于健康对 照组的 1.60%(8/500)、1.20%(6/500)、2.20%(11/500)，差异有统计学意义（P＜0.05），见表 2。

图3 斜腹板支架横断面

图4 三角桁架

4 性能试验

宽幅式斜腹板现浇箱梁施工中所采用的“碗扣支架+三角桁架”组合支架体系属于新型支架，为了确保斜腹板支架体系安全可靠，按斜腹板荷载理论重量的1.1～1.2倍进行预压试验。预压试验材料采用砂包，均布放置在斜腹板处(图5)。预压时间为7d，在斜腹板底部和顶部各设置一处观测点，监测水平位移及支架沉降。观测频率为：前3天每天早上、中午、晚上三次观测，后4天早晚各观测一次。

预压期间遇下雨等异常天气时应对预压物进行铺盖，并加密观测频率，若发现异常及时卸载处理。

图5 斜腹板预压

对监测数据进行整理后得出水平位移为1mm，最大沉降点为15mm，沉降主要由碗扣支架弹性变形而引起。预压试验数据达到设计要求，支架体系设计合理，受力计算正确，满足实体施工要求。

5 实施效果分析

5.1 拆除支架

现浇箱梁支架拆除严格按设计规定预应力张拉完，并管道压浆后才能支架拆除、落架。

斜腹板、翼板底模拆除前必须待横向预应力张拉完后才能进行。

抓住主要矛盾进行调解，只是意味着劳动争议调解员要分清工作主次和轻重缓急，安排好调解工作的重心和解决问题的顺序。因此，抓住主要矛盾进行调解并不意味着忽视次要矛盾的解决。因为，有时次要矛盾解决不好，会导致次要矛盾激化。从而使纠纷变复杂。所以，劳动争议调解员在调解劳资双方纠纷时，不仅要抓主要矛盾，把握关键，还要统筹兼顾，注意处理好次要矛盾，即遵循哲学的一般原理：抓重点，带一般。□

模板拆除应遵循“先支后拆，后支先拆”、“纵向跨中往两侧、横向全断面”的顺序，先拆除三角桁架，再拆除碗扣支架。拆除时严禁抛扔，模板拆除后应维修整理，分类妥善存放。

5.2 效果

肇花高速公路狮岭高架桥第8联、第12联、第38联、第44联，共四联斜腹板现浇箱梁实体中的应用表明，支架刚度、强度、稳定性满足要求，梁体未出现裂缝、漏浆等现象，结构线形圆顺，棱角分明，符合设计要求。组合支架安装、拆除施工工期短，方便，成本低，满足工程设计及桥涵施工规范的要求。

图6 斜腹板外观图7 斜腹板箱梁

6 结语

大斜腹板现浇箱梁施工难度大，对于支架体系要求高，经过验算及实体验证结果表明“碗扣支架+三角桁架”组合支架体系强度、刚度满足要求，两种支架相互适应性强，有效克服了现浇箱梁斜腹板施工过程中产生的水平推力，安全性能高，质量可靠，安装拆除方便，有利于施工工期控制，组织管理难度低，克服了普通支架难以满足荷载需求的高要求，成本低、结构简单，具有较好的推广的应用前景。

参考文献：

[1]城市桥梁工程施工与质量验收规范CJJ2-2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2009.

[2]建筑施工碗扣式脚手架安全技术规范JGJ 166-2008[S].北京：中国建筑工业出版社，2009.

[3]建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范JGJ 130-2011[S].北京：中国建筑工业出

版社，2011.

[4]周水兴,何兆益,邹毅松.路桥施工计算手册[M].北京：人民交通出版社，2005.

[5]钢管满堂支架预压技术规程JGJ/T 194-2009[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2010.

[6]杜荣军.扣件式钢管模板高支撑架的设计和使用安全[J]. 施工技术，2002(3):5-10.

[7] 施炳华. 探讨扣件式钢管模板支架的稳定计算问题[J].施工技术， 2004(2) ：21-22.