2012丰台期末作文
学会后发制人（常见事例的应用）
我们总会听到各种各样的熟语，如“先声夺人”、“ 先下手为强”之类的，意在强调“先”的优势，然而“先”就一定好吗？在“先下手为强”中是否也略带着草率？所以我认为先也未必好，它可能隐藏着考虑不周等问题，而深思熟虑后得出的结论，往往是最全面的。
“后”相对于“先”的确缺少了赢在起跑线上的动力，然而它却积累了更多的能量，在最后冲刺阶段“厚积薄发”，更易取得最终的胜利。这也就像跑马拉松，第一个起跑的，并不见得第一个到达终点。 勾践灭吴就是一个很好的例子。吴王夫差打败了越国，先胜一筹。但是，他却因此而迷失自我，沉醉在胜利的喜悦中。倒是越王勾践，每日卧薪尝胆，不忘国耻，最终厚积薄发取得了最后的胜利。越王的“后”在取得胜利的同时也告诫我们：要成为真正的王者，积蓄后力量反而更大。
乔布斯的经历也是一个很好的例子。他曾经创办了自己的苹果公司，中途却被解雇了，但这并没有打倒他。这之后，他投资了一个电影公司大获成功并东山再起，重新做回苹果公司的总裁。他再一次让我们看
1
到了“后发制人”的力量。 „„
我想我们的人生也是这样。现在人们更多地关注“不要输在起跑线上”，却不在意后发制人。处在追赶的路上，至少我们不会丢失前进的目标。人生的道路很漫长，我们不应一味关注“先”，在先的背后，是同样重要的后。韬光养晦后的后发制人，比先声夺人的领先一步更易接近成功。所以，不要为稍稍落后而自卑，从现在起做一个后发制人的追梦者吧！
一先一后成万事（结构与举例）
成万事皆须先后。
“先”如探路者，从已知探寻未知，开辟新天地。“后”如施工者，无“后”荒山便只是荒山，一片荆棘。
一“先”一“后”方能成就万事。我们既不可因“后”的成就而忽略“先”的努力，更不可因“先”的锐进而忽视“后”的完善作用。“先”是发现者，“后”是开拓者，一个事物从出现到完善，二者缺一不可。
当我们为后进之人取得的伟大成果而慨叹时，请一并对作为先锋的前人致以最真挚的敬意。也许“先
2
下手”的他们没能站在世界的最高点；也许“先下手”的他们半途中便走错了方向。请一定要记住，正是因为有“先”的铺垫，才有了“后”的成功。牛顿曾说：“我是站在了巨人的肩膀上才得到三大定律的。”因为有先人的开拓，实验与探索才为三大定律的诞生孕育了适宜的条件。一位国家科学院院士曾说过：“我们应当充满感激地对那些致力于永动机研发的人们致敬，因为没有他们，我们永远不会知道永动机的不可存在。”失败的先人们同样值得我们尊敬，他们就如同爱迪生那999根失败的材料，也是他们间接地指出了正确的道路。
同样，当我们推崇先锋者的创新与锐意的同时，请不要忘记他们身后一步步将其完善的后来者。他们往往被掩藏在“第一人”的光辉之下。当我们看到华盛顿发表《独立宣言》时，请不要忘记之后无数美国军人为了捍卫自由独立而做出的牺牲。因为他们，《独立宣言》才不是一纸空说。当我们惊叹于哥特巴赫天才的假设时，请不要忘记后世之人一点一滴的印证。没有建筑工人，设计终究只是一只蓝图；没有后继者的努力，理论永远不可能成为实际，理论也永远不会被完善至最完美的状态。当摩根提出基因是遗传信息的主要载体后，经过无数科学家百年来的努力才成就了
3
今天的遗传学中心法则。当先锋构筑起框架后，无数人正为此添砖加瓦。当一桩美轮美奂的大厦完成后，请记住“后”的荣耀。
万事皆有一“先”一“后”，万事之全皆需一“先”一“后”。没有先锋者的世界标志着混沌与愚昧，没有后继者的世界标志着停滞与消减。“先”与“后”同样重要，“后”需要“先”的支持，“先”需要“后”的继承与发扬。只有二者同时存在并连接恰合，事物才得以发展、繁衍并生生不息。
先与后（眼界)
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这是范仲淹对先后的理解。他在天下人忧之前先忧，在天下人乐之后再乐，这样的胸怀为后人所称赞。所以只有处理好先与后，才有可能为历史铭记。
安徽省凤阳县小岗村曾名噪一时，在中国改革开放的历史上写下了浓墨重彩的一笔。在全国还处在合作社，吃大锅饭时，18个血手印如一颗原子弹爆炸在中国。率先约定包产到户，责任到人，这是小岗村那个时代的新创举。在那个农业水平一般的时代，这一划时代的动作把无数中国人从睡梦中惊醒。很多人都说
4
自己也这么想过，只是没敢做。
敢为天下先，正是这样的思想让小岗人成了先富起来的一批人，他们率先解放了生产力。这种先的意识是值得我们学习和借鉴的。
“宁要浦西一张床，不要浦东一座楼”，曾经这是上海人口中常有的话。而如今高楼林立的浦东寸土寸金，这句话我想应该反过来讲：宁要浦东一张床，不要浦西一座楼。80年代看深圳，90年代看浦东。浦东曾经的弄堂变成了现在宽阔的柏油马路，曾经的棚户区变成了鳞次栉比的金融大楼。后来居上的浦东俨然已成为世界经贸中心，而东方明珠正是它的标志。 黄浦江滚滚向前，饱经风霜的她见证了两岸的发展与变化。浦东的后发制人后来居上也不是不能理解的。浦东的“后”来有了更加先进的经验，也有了深圳城市规划与发展的前车之鉴。同时也有了更先进的理念与更高新的技术。浦东新区正以经济发展“桥头堡”的形式为人们所熟知。
“先”与“后”一直是一个矛盾体，我们该选择哪一个？无论是对于城市的建设还是对于我们人生未来的路，这都是一个没有答案的选择题。选择“先”有可能一鸣惊人，从此踏上平步青云的康庄坦道。当然也可能“早死早超生”，选择“后”当然有更多的先例
5
来借鉴，我们成功经验也会更加丰富。不管怎样，历史不会忘记。
所以，当我们面前有“先”与“后”两个选择时，我们要处理好他们的关系，该出手时就出手，成功就在眼前。书写历史其实也并不难。
其他观点 机会在于先手
后以制先
①权威调查显示：在学校成绩优异的学生反而不如成绩处于中游的学生成功几率大，这就说明暂时处于他人之后并不是什么坏事。
②马拉松起跑不是关键，关键在于如何后发制人。 ③越是站在后方，稳重就会多一份，首当其冲的可能性就会下降许多。曹刿的胜利在于静观局势后出兵。
先与后的关系
“话说天下，分久必合，合久必分。”一“先”一“后”，看似流水，而改朝换代貌似只是时间的必然结果，无须深究。但是，若非“先”出现了暴君，“后”
6
被明君贤君代替，恐怕历史学家也无法深刻理解总结治国之道，为官之本，为人之道，更不会有后世“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的豁达与潇洒。 若没有“先”出现乱世，“后”出现英雄，恐怕至今也无人能明确英雄的真正含义，那些岳飞一类的人也不可能在历史长河中，人们心中彰显人性光辉，更不可能是一些后世的有识之士效仿，追随其脚步，奔赴自己的爱国主义征程。
先与后 网络选文
当环境问题已成为全球第一大问题的时候，我们又推出了一个说法，叫“先污染后治理”，虽说人们不赞同这种做法，但也将它当作了一种解决问题的方法，试想“先污染后治理”总比“只污染不治理”要来得好。于是很多地方都在环境问题上采取了先上船再补票的方法，或者能逃票就逃票，逃不了再补票的方法，总之，并没有将环境问题放在首位，而是将经济利益放在了高于一切的位置上。
从表面上看，这只是一个先与后的顺序关系，但实际上呢，却大相径庭。这是一种考虑问题的不同方法
7
和方式，首先是有否环保意识，而后又是能否还原自然本色的问题。一个已经被污染了的环境，要靠“治理”来“重见天日”，谈何容易。有时一年的破坏，用十年的治理都不一定奏效，更有些破坏是不可逆的，又如何谈得上治理呢？先和再的关系也就根本不成立了。
而从另一些人的眼里看来，这种关系是一种新的寻求“和谐”“平衡”地处理问题的方式，即有了问题再作补救的方式。换一种说法，就是先有污染，然后才能治理，如果没有污染，治理也就失去了意义，没有了用武之地，从这个角度来说，治理的前提就是污染，我们倒需要先有污染才能有治理的举措了。从这个意义上说，这样的污染是故意的，是违法的，是公然的挑衅，是对法律、对社会、对人类的藐视。污染在先，明知后果而为之，明知不可为而为之，是何动机？必有大有危险的诱惑在，面对法律威胁和生存危机，有所为者必能担当起治理污染的重任，做好了长期抗战的准备，将治污当作了一项可以长期反复工作的事。 有人说，经济要走可持续发展的道路，在建设之前，应当将环境保护放在首位，不要做“先污染后治理”的事，那么，是否做“先治理后污染”的事呢？也不是。经济发展带来的环境破坏不是靠治理能解决的，
8
也不是想不污染就能不污染的，也不是想治理就能治理的。凡是有经济发展的地方，必定都是以破坏环境为代价的，不论何种地方，它的经济要是发达了，它的环境必定要遭到伤害，即使在建设之前已经考虑到了，早已采取措施了，这些影响对于环境来说也永远是负面的。
我们不希望听到“先”与“后”的故事，我们只想听到改进，新气象，新生活，新场景，与大自然新的融合。
9
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容