行政机关没有证据证明所作的行政行为合法应撤销

案例前⾔

近⼀⼆⼗年，由于城镇化⼤规模推进，我国进⼊了征地拆迁⾼峰期，也进⼊了各种⽭盾的爆发期。在这场声势浩⼤的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细⾬，播撒在每⼀个维权者的⼼中。法的⼒量，如利刃出鞘，捍卫着⼤多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风⾬兼程的时代，四处征战，只为被拆迁⼈维权。历经⼗年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。⼗年，作为征地拆迁⾏业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了⼤量案例。希望能给最需要的⼈，带来庇护。也希望，能与各界⼤拿进⾏诚恳、⼴泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之⼆百零五，以下进⼊正⽂部分。205

⾏政机关没有证据证明所作的⾏政⾏为合法应撤销

——⾏政机关在法院规定的举证期限内，未提交证据材料和规范性⽂件，视为作出的⾏政⾏为没有事实依据和法律依据

标签：逾期举证|视为⽆证据|应予撤销

案情简介：马某系河南省某村村民，在村⾥拥有⾃⼰的宅院。2017年4⽉14⽇，乡政府对马某下达《限期拆除告知书》，责令马某在4⽉20⽇前⾃⾏拆迁⾃家宅院。为此，马某提起⾏政诉讼，请求法院撤销乡政府限期拆迁告知书。法院认为：⾏政机关在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性⽂件，视为没有事实依据和法律依据。根据《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》第三⼗条、第七⼗条第（⼀）规定，判决撤销被告乡政府限期拆迁的告知书。

实务要点：⾏政机关超出举证期限提交证据，或未予提交证据的，视为⾏政机关作出的⾏政⾏为没有证据，依法撤销所作的⾏政⾏为。

案例索引：河南省修武县⼈民法院（2017）豫0821⾏初16号“马光杰与武陟县⼤虹桥乡⼈民政府拆迁告知书纠纷⼀案”，见《马光杰与武陟县⼤虹桥乡⼈民政府⼀审⾏政判决书》（审判长卫超，审判员范晓玲，⼈民陪审员宋瑞娟），载《中国裁判⽂书⽹》（20171103）