泰山医学院研究生开题评议表

学院、系、医院： 年级： 质量标准 评议内容 一、项目提出 的依据 硕士研究生姓名 在同意的分数 上画 1、调研情况分析透彻，依据充分，国内外动态十分清楚。 2、情况分析较清楚，依据较充分，国内外动态比较清楚。 3、情况分析不够清楚，国内动态掌握不准确， 依据不充分。 1、研究目的十分明确，有重要科学意义和应用前景。 2、研究目的明确，有较重要科学意义和应用前景。 3、研究目的不够明确，科学意义一般，应用前景不清楚。 1、国际水平，处于国际领先地位。 2、接近国际水平，国内处于领先地位。 3、水平一般。 1、技术路线清楚，实施方案明确，具体可行。 2、技术路线较清楚，实施方案比较明确，具体可行。 3、技术路线不够清楚，实施方案不明确，不具体。 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 5 4 2 4 3 1 4 3 1 4 3 1 4 3 1 4 3 1 4 2 1 4 2 1 4 2 1 4 2 1 4 2 1 二、科学意义 三、国内外水 平比较 四、技术路线 五、学术思想 的先进性 1、学术思想新颖，具有独创性 2、学术思想较新 3、学术思想一般 1、属于填补空白，完全是独创的 2、有部分必要的交叉重复 3、有较多的重复 1、研究方法先进 2、研究方法比较先进，有所革新 3、研究方法一般 1、已有基础研究成果和良好的实验室条件 2、已有阶段成果并具备实验研究的基本条件 3、没有研究积累，实验条件不具备 1、能实现预期目标，获得成果 2、能达到目标，但在限期内完成或或的成果困难 3、难以实现预期目标 1、经费预算合理，超支部分由导师科研经费补足 2、经费预算和开支范围基本合理 3、不合理 六、与国内其 他单位的研究 是否重复 七、研究方法 的先进性 八、有关的基 础研究和实验 条件情况 九、实现预期 结果的可能性 十、经费预算 合理性 合计 评议人签名： 年 月 日

说 明

1、 评议内容共十项，每项质量标准分三级，每级评分为两个档次，每项最高分为

部满分为50分。 2、 每次开题要求有副教授以上职称人员 3人以上参加评议。

3、 此表一式两份，一份交研究生部存档，一份交研究生培养单位存档。

4、 所有研究生开题要求在第三学期末前进行，未在规定时间内开题者，不允许申请论文答

亠、丄

5分，十 项全

辩。