缓刑期间发现漏罪，能否继续判缓刑？

缓刑期考验期间发现漏罪不适宜再宣告缓刑，法官认为犯罪人拒不认罪、没有认罪悔罪表现。根据《刑法》，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪或发现未判决的其他罪，应撤销缓刑并判处相应刑罚。若在缓刑期内违反相关规定或法院判决禁止令，且情节严重，也应撤销缓刑并执行原判刑罚。

法律分析

法律并没有明确规定缓刑期考验期间发现漏罪是否可以再判缓刑。但在司法实践过程中，对于这种情况，法官会认为犯罪人拒不认罪，没有认罪悔罪表现，是不适宜再宣告缓刑的。

法律依据：《刑法》

【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

拓展延伸

缓刑期间发现漏罪，是否影响判决结果？

在缓刑期间发现漏罪可能会对判决结果产生影响。缓刑是一种法律手段，允许犯罪嫌疑人在一定期限内暂时免于执行刑罚，条件是遵守特定的规定和监管。然而，如果在缓刑期间发现有关漏罪的证据，这可能会导致判决结果的改变。法庭可能会重新评估犯罪嫌疑人的行为，并考虑新发现的证据对判决的影响。如果漏罪被视为严重，法庭可能会决定撤销缓刑，重新判决犯罪嫌疑人。因此，缓刑期间发现漏罪可能会对判决结果产生重要影响，但具体结果取决于法庭对新证据的评估和判断。

结语

综上所述，缓刑期间发现漏罪可能对判决结果产生重要影响。法律并未明确规定是否可以再判缓刑，但司法实践中认为犯罪人拒不认罪、没有悔罪表现的情况下，重新宣告缓刑是不适宜的。缓刑是一项法律手段，要求犯罪嫌疑人在一定期限内遵守规定和监管。如果在缓刑期间发现漏罪的证据，法庭可能会重新评估犯罪嫌疑人的行为，并考虑新证据对判决的影响。具体结果取决于法庭对新证据的评估和判断。

法律依据

（四）发现假药或者劣药；

公安机关办理刑事案件程序规定：第十一章 办案协作 第三百四十七条 需要异地公安机关协助的，办案地公安机关应当制作办案协作函件，连同有关法律文书和人民警察证复印件一并提供给协作地公安机关。必要时，可以将前述法律手续传真或者通过公安机关有关信息系统传输至协作地公安机关。

请求协助执行传唤、拘传、拘留、逮捕的，应当提供传唤证、拘传证、拘留证、逮捕证；请求协助开展搜查、查封、扣押、查询、冻结等侦查活动的，应当提供搜查证、查封决定书、扣押决定书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；请求协助开展勘验、检查、讯问、询问等侦查活动的，应当提供立案决定书。

中华人民共和国禁毒法：第四章 戒毒措施 第三十二条 公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。

公安机关应当对吸毒人员进行登记。