帮信掩饰隐瞒犯罪所得量刑标准

掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪的主要区别在于主观明知、犯罪状态和证明标准。掩隐罪的量刑最高可达七年，而帮信罪最高为三年。因此，正确区分这两种罪行对家属和当事人至关重要。掩隐罪要求行为人明确知晓上游犯罪行为，而帮信罪只需行为人知道上游行为可能是犯罪或违法行为。掩隐罪是事后的帮助行为，而帮信罪是在犯罪实施过程中提供支付结算服务。在证明标准方面，掩隐罪只需证明其成立，而帮信罪需要证明二者构成共同犯罪。

法律分析

掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪的区别主要在于主观明知、犯罪状态、证明标准三个方面。

在量刑方面，掩饰隐瞒犯罪所得罪最高量刑是七年，而帮信罪最高量刑是三年。

由此可见，前者的量刑会更重一些。因此，对于家属和当事人而言，正确区分两罪具有重要意义。

一、掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪主要有以下三个区别

1.主观明知的程度和要求不同。

掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称：掩隐罪）主观明知是，行为人清楚地知道上游属于犯罪行为，或者概括地认识到上游行为属于犯罪或者违法行为。

而帮信罪的主观明知，只需要行为人知道上游行为极有可能是犯罪行为，或有罪特征的违法行为，并不要求行为人对上游犯罪具体犯罪行为明知。

2.两罪的犯罪状态不同。

行为人提供支付结算服务的行为在上游犯罪之后，属于事后的帮助行为，应定为掩饰、隐瞒罪。

若是提供支付结算服务行为发生在上游犯罪实施过程中，利用网络信息犯罪的辅助手段，促成了犯罪既遂，应当认定为帮信罪。

3.两罪的证明标准不同。

掩饰、隐瞒罪中对于行为人的涉案金额认定，需要以其被帮助对象实施的犯罪行为已经完成为前提，只需证明掩饰、隐瞒罪成立。

而在帮信罪中，如果没有帮信的行为，那么上游犯罪无法成立，因此必须证明二者构成共同犯罪。

结语

掩饰隐瞒犯罪所得罪和帮信罪在主观明知、犯罪状态和证明标准等方面存在明显区别。掩饰隐瞒犯罪所得罪的最高量刑较高，因此正确区分这两种罪行对家属和当事人来说至关重要。在主观明知程度、犯罪状态和证明标准上的差异，使得这两种罪行在法律上有不同的判定标准。在司法实践中，需要根据具体情况对两罪进行准确的认定和适用。

法律依据

《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以下列方式之一予以转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任”。