意了。
有些人写文章会犯“用词不当”的错误，其中之一就是“褒贬不分”,也就是褒义词或贬义词用错了对象。2009年10月8日，上海电视台新闻综合频道实况转播上海市老干部庆祝新中国成立60周年暨“双先”表彰会，有一个节目是一群女兵表演快板书，其中有一句说老干部“自诩为‘三老’”。“自诩”即自我夸耀，这样的贬义词怎么能用在受表彰的老干部身上呢？（更可笑的是，演员还把“诩”念成了“羽”。）新民晚报2008年11月27日A13版有一篇报道，标题为“‘中国第一贪’为保命检举多人”，这个标题一看就是带有贬义的。照理说“中国第一贪”姜人杰不是好人，贬他没什么错。但是这个标题又引出另外一个问题：坏人该贬，他的所有行为也都该贬吗？如果犯罪分子检举同党该贬，那么反过来，拒不交代，保护同伙是不是应该受到鼓励呢？由此可见，什么时候该褒，什么时候该贬，还不仅仅限于好人坏人之分。
普通话词汇中有褒贬之分，方言中当然也不例外。上海大学教授钱乃荣先生在他所著的《上海方言》一书中认为上海话中的“炒冷饭头”、“唱独脚戏”、“看西洋镜”等含贬义，“一门心思”、“熟门熟
路”、“另有一功”、“要紧勿煞”等含褒义，显然是没有搞清楚这些词语的褒贬色彩。笔者在“《上海方言》差错多”（发表于2008年7月25日文汇读书周报）一文中指出，“炒冷饭头”比喻重复已经说过的话或做过的事，“唱独脚戏”比喻一个人独自做某件事，“看西洋镜”指瞧热闹，看趣事，这些词语并无贬义。而“另有一功”、“熟门熟路”、“要紧勿煞”等非但不含褒义，相反，他们在上海话中是带有贬义的，如说“迭个女人另有一功”、“小鬼偷物事熟门熟路”、“欠伊点钞票，要紧勿煞来讨”，说话人绝对不是在夸奖对方，而是明显带有不满、轻视、看不惯等情绪。后来钱乃荣先生撰文反驳，认为褒义词也可以用于贬义行为，还造了两个句子：“几个无证摊贩团结起来对付一个警察”，“他对他的黑主子忠心耿耿”。这里，他恰恰犯了褒贬不分的错误。前面一个句子中的“团结”，显然应该改为“勾结”（贬义），如果用“联合”（中性），马马虎虎也说得过去。后面一个句子，“忠心耿耿”也用得很不恰当，这个句子完全可以用含贬义的词语表达，如“他死心塌地地效命于他的黑主子”。遣词造句要分清褒贬，这在大学中文系一年级的语法课上就讲到了，一个大学中文系教授居然造出这样的句子，是令人颇为惊讶的。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容